CCTV.com消息(新闻30分)：看来贪图“免费”，是我国互联网上“流氓软件”泛滥的原因之一。既然流氓软件已经成了我国互联网上的一大公害，那么我们不禁要问，谁来监管“流氓软件”？
北京互联网协会去年曾经公布了评出的国内“十大流氓软件”，要求这些软件在一个月内进行整改，否则将对其采取必要的处理措施。但是仅仅过了一个多月，“流氓软件”的排名榜就悄悄的从这个网站上消失了，而20多万网民的投诉，到现在也还没有下文。
金山软件有限公司副总裁王全国：行业自律是比较难的，因为这个行业竞争非常大。
互联网协会没有行政管理权，难免出现“号令无人从”的尴尬局面，那么能不能通过行政手段对网络进行监管呢？目前，我国的公安、工商、质检、信息产业、科技等多个部门都从不同的角度拥有对互联网的部分监管权。许多业内人士认为，造成“流氓软件”监管实质上处于真空地带的根本原因，是因为如何对“流氓软件”进行界定还没有可依据的标准。 但也有观点认为，根据民法通则等法律法规，“流氓软件”的制造与传播者已经严重侵犯了计算机用户的合法权益，治理“流氓软件”并不存在难以界定和法律上的缺位。
上海市律师协会知识产权专业委员会副主任游闽建：我觉得现在最主要的问题在行政执法上，管理者太多，不是没有部门有职权管理，而是有很多部门有职权管理，大家都能管，结果是大家都不管。
“流氓软件”在欧美国家一般被称为“间谍软件”。美国有关行业组织曾在2002年对“间谍软件”进行了界定。法庭参照这个界定，可以对“间谍软件”的制造商处以高达近千万美元的罚款。而在香港，则将“流氓软件”比照“滥发电子信息”的行为，违法者最高可判入狱十年。
责编：倪聪
